Позитив))))))

Все тот же кот Саймон. Или все они такие :)

Новая серия про кота Саймона.  Каждый раз смотрю и удивляюсь этому миру, этим людям, этим талантливым художникам-котовладельцам. Это надо же так подмечать, так органично выписывать все оттенки действий и настроений... Во истину - "бог в деталях" (с).

    Вот смотрю на аватарки в ЖЖ или  вконтакто-одноклассниках и периодически задумываюсь о том, что мозг человека так устроен, что хочет даже в этой виртуальной реальности зацепиться за какой-либо образ, привязаться к какому-то устойчивому "лицу". И вот мы воспринимаем наших он-лайн знакомых именно через их юзерпики. И так последние вьедаются в подкорку, что спрятанные под ними люди кажутся нам всегда в том состоянии, в котором они изображены на этих фото: "всегда в полете с парашютом", "всегда на коне", "с дьявольской рожей", "в виде Ляли Блонд" и т.п.
   О чем это я? Да просто наблюдение... за собой.

З.Ы. В очередной раз зашел вконтакт и увидел одноклассницу на аватарке на фоне церкви. И ведь так каждый раз видя ее думал - ушла в монастырь. И воображение писало заманчивые истории... Реальность, конечно, оказалась прозаичнее. Но зачем она нам? По крайней мере, здесь.

   Вот такие вот обучающие игры шьет для нас восточная ["легонькая такая"] промышленность.
 


  Сознаюсь сразу: голову не перекручивал [пришито крепко], ноги не перетыкал, как объект был найден (в магазине), так и явлен обществу!

То, что заставило задуматься:

О силе пиара или «мир вам ничего не должен»

    «… Те из нас, кто смог выпустить свои книги – действительно везучие люди. И мы очень благодарны издателям, которые беруться за проекты, которые не обязательно должны приносить выгоду. Вы можете быть лучшим фотографом в мире, но это вообще не значит, что ваши фотографии когда-либо будут проданы. Рынки в мире искусства имеют свои законы жизни, и для нас, фотографов, зачастую они малопонятны. Вы должны принять тот факт, что все будет очень сложно и мир вам ничего не должен. Просто работайте.   
 
О труде

   «Фотограф Bruce Davidson иногда говорит, что есть три кита, на которых стоит фотография: страсть упорство и терпение. Становление фотографа обычно занимает десять лет, и только потом вы можете услышать свой фотографический голос…»

Опять - никто никому ничего не должен :)

   «…Если вы во что-то верите, то вы должны делать это, но есть негативный момент – пройдет много времени, прежде чем мир это оценит. Если он вообще когда-то оценит. Есть много отличных фотографов, которые так никогда и не придумали, как показать свои работы миру…»

О работе над собой

   «…верьте в себя, не давайте никому сбить вас с дороги, продолжайте работать над собой и все это в итоге сработает.»


О [за]работе над собой

   «...Заработать можно на том, что не делают другие, и на своем имени, если оно стало брендом..."

Вещичка-то в себе. В духе моего отношения к нашей [сюр]реальности :)

</div>

   Что есть победа на том или ином конкурсе: удовлетворение собственных амбиций и наша надежда быть первым/лучшим в Своем деле. Но здесь же всегда возникает один и тот же вопрос "о субъективности жюрейства" и разности взглядов на какое-либо решение.
   Да, допускаем априори, что жюристы - лучшие люди в своем деле, но мировосприятие-то у всех различное: гениальным считаются и Тарантино и Тарковский, но если представить их в судьях кинофестиваля... они сделают победителей как-то по-своему :) и будут эти награжденные, ой какими, не такими как хотелось бы большинству... Хотя... что есть желание большинства... и надо ли оно тем, кто создает свои Вещи не так, как другие.

   Сегодня наткнулся на одном из проф. рекламных сайтов на обсуждения и рассуждения о недавно вышедших в эфир наших же отечественных рекламных роликах. И обсуждали (а чаще осуждали) их те, кто имеет к их же созданию непосредственное отношение: крупные креативные директора, всяческие серьезные режиссеры, люди-клиенты, принимающие решения и прочие прочие. И что же они говорили??? Говорили что все плохо... в этой рекламе, критиковали ее безжалостно!!! А я читал и соглашался :) Наконец-то, наконец-то - мы по одну строну баррикад, как же я с вами "за": все убого, страшненько, и дурно пахнет... чаще всего примитивизмом с вытекающими из него последствиями.
   Но что это?... Вдруг прошла эйфория и пришло вопрошание: а кто же понаделал столько этого самого небудемговоритьчего, если самим создателям это категорически не нравится?
    Вот тут пришлось почитать между строк. А там... "разруха не туалетах, разруха в головах" (с). Каждый выступающий и сознающийся, что имел причастие к этой работе говорил примерно одну и ту же фразу: "я-то [моя команда-то] предлагала су-у-упер, но принимающая сторона все испортила [зарубила]" А вот под принимающей стороной креатив подразумевает клиента или режиссера, режиссер креатив или клиента, клиент - непробиваемую тупость всего творческого состава...
   Так и работаем... являя миру очередные су-у-упер идеи.